السيد محمد جواد الشبيري الزنجاني
305
توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة
170 / 68 / 1 - محمّد بن يحيى ، عن أحمد بن محمّد ، عن الحسن بن محبوب . . . . 171 / 68 / 2 - ابن محبوب ، عن ابن رئاب . . . . ( معلّق ) 171 / 68 / 3 ( حيلولة ) 171 / 68 / 5 - عدّة من أصحابنا ، عن سهل بن زياد ومحمّد بن يحيى ، عن أحمد بن محمّد وعليّ بن إبراهيم ، عن أبيه جميعاً ، عن ابن محبوب . . . . ( حيلولة ) 171 / 68 / 6 - ابن محبوب ، عن خالد بن جرير . . . . ( معلّق ، حيلولة ) 171 / 68 / 7 - ابن محبوب ، عن أبي أيّوب . . . . ( معلّق ، حيلولة ) 172 / 69 / 1 - محمّد بن يحيى ، عن محمّد بن أحمد ، عن أحمد بن الحسن بن عليّ ، عن عمرو بن سعيد . . . . 173 / 69 / 2 - عنه ، عن الحسن بن موسى الخشّاب . . . . ( معلّق ) رجوع الضمير في الحديث 2 إلى « محمّد بن أحمد » خلافاً لمعجم الرجال توضيح : الظاهر - بدواً - رجوع الضمير إلى محمّد بن يحيى ، وبذلك أخذ في معجم رجال الحديث 5 : 394 . لكن لم نجد رواية محمّد بن يحيى عن الحسن بن موسى الخشّاب في موضع ، بل يروي محمّد بن أحمد ( بن يحيى ) كثيراً عن الخشّاب « 1 » ، وقد توسّط محمّد
--> ( 1 ) - انظر معجم رجال الحديث 15 : 319 .